"Y": Известно, что Тбилиси рассчитывает в случае войны использовать воинские контингенты, которые прошли Ирак и Афганистан. Это может помочь?
А.Х.: Теоретически. Но, опять же, через эти подразделения прошло очень мало людей. Кроме того, я не замечал, что там реально воюют. В Афганистане международный контингент фактически не участвует в боевых действиях, размещаясь в пунктах своей дислокации, воюют там только американцы. То же самое и в Ираке. Остальные контингенты, включая англичан, в основном находятся в более-менее спокойных условиях.
"Y": Что дал грузинской армии переход на американские лекала?
А.Х.: Может быть, это в чем-то прогрессивно, хотя в любом случае должно быть проверено в деле. Но у противостоящей стороны есть такие весомые аргументы, как социально-культурные и психологические традиции. А это сильнее, чем просто построение военной системы по американскому принципу. Новой грузинской военной системе нужна реальная военная обкатка. Тут в случае войны с участием Грузии как раз столкнулись бы американская и советская военные школы, и в этих условиях советская школа могла бы выиграть. Хотя в случае военного конфликта между США и Россией победила бы Америка – я говорю об обычной войне, без применения ядерного оружия.
"Y": Саакашвили фактически загнал себя в рамки военного реванша, заявив, что возвращение Абхазии и Южной Осетии является смыслом его правления. Значит, война все-таки неизбежна?
А.Х.: Я сомневаюсь, что они нападут. Хотя у Саакашвили объективно плохая ситуация. Грузия – государство, нежизнеспособное в принципе, потому что у нее ничего нет. Единственный ресурс – стать неким этнографическим заповедником, местом для туризма. Примерно так живут страны Карибского бассейна. Но сейчас пойти на это грузинам мешает гордость. Кроме того, там уж слишком большой бардак – коррупция, преступность. А Саакашвили, естественно, не желает терять власть. Он, может, и впрямь хотел чего-то светлого, но ничего сделать не смог. Поэтому ему надо поддерживать власть каким-то образом. Классический ход: организовать войну. Но, с другой стороны, организовать ее нельзя, потому что американцы, скорее всего, не дадут этого сделать, даже если Саакашвили этого захочет.
"Y": Но уже больно лакомым куском для грузинских военных выглядит Южная Осетия. Перерезать Транскам, напасть на Цхинвал, взять под контроль Рокский тоннель...
А.Х.: Этот вариант напрашивается, потому что ничего другого там сделать нельзя. Южная Осетия выглядит уязвимей Абхазии, тем более что в ней есть грузинские поселения, которые отрезают Цхинвал от внешнего мира. С другой стороны, все это прекрасно понимают и сами осетины. И у них есть дополнительный ресурс, который в корне может изменить весь сценарий. Это приток добровольцев с севера, и не только из Северной Осетии. Причем, независимо от того, как поведет себя официальная Москва, добровольцы все равно придут в большом количестве. Повторю, у осетин хорошие военные традиции, многие из них прошли советскую военную подготовку. Тем более, в Северной Осетии находится основная военная группировка российских войск на Северном Кавказе. Ресурс 58-й армии, 19-й дивизии может быть использован.
"Y": В этой связи любопытно заключение одного из военных экспертов: грузинская армия за счет количества и огневой мощи может добиться преимущества в Южной Осетии, но только если на защиту российских граждан в этой республике не выдвинется 58-я армия. Вы согласны с этим?
А.Х.: В худшем случае, осетины могут потерпеть поражение в классической фазе "армия против армии". А вот партизанскую войну грузинская армия не вынесет точно. Тем более что Абхазия однозначно заявила о поддержке Южной Осетии. Здесь вообще дискуссия неуместна. Если грузинская армия еще и получит удар в фланг от более сильной, чем южноосетинская, абхазской армии, это обернется катастрофой для Грузии.
"Y": Спасибо за интервью.