Новости, цитаты, факты и слухи

[Cek@c Cek@c]

О круто, американцы должны сыкнуть

[SID SID]

Глава Чехии заявил, что грузины далеко не жертвы конфликта
15 августа, 23:52  | 
Рубрики: Мир, власть

В то время как МИД Чехии выражает поддержку Грузии, президент страны Вацлав Клаус считает, что Грузия не по праву получила статус «жертвы» в международном сообществе.

«Люди закрывают глаза на реальные события и создают миф о том, что грузины-жертвы, а русские – страшные злодеи. Я абсолютно не разделяю эту позицию», — сказал Клаус в интервью радиостанции Czech Radio.

Клаус вспомнил «пражскую весну» 1968 года, сказав, что тогда Советский Союз действительно был агрессором.
«Но мы до этого ни на кого не нападали, так что сравнить эти ситуации бессмысленно», — отметил Клаус.

Глава Чехии настоятельно рекомендует соблюдать предосторожность, так как косовский прецедент дал России серьезное юридическое обоснование действий.

Парламент края Косово в одностороннем порядке 17 февраля объявил независимость от Сербии. Более 40 стран, в том числе ключевые государства ЕС и США, заявили о признании независимости Косова.

Также глава Чехии заявил, что не разделяет позиции европейских стран о необходимости вступления Грузии в ряды стран-участников

[HERUVIM HERUVIM]

у мя там жевёт траюродная тётя по линии двоюродного прадедушки.недай бог это правда...

[Northwind88 Northwind88]

Ну если она славянской национальности, то можешь быть спокойным.

[lolka lolka]

Естественно меня эта новость радует!

Ну и дурак. Только дурак может радоваться смерти человека.
Да пусть бы хоть они плохие были - убийцы там, или гопы - еще можно было бы эту радость несколько разделить. Так убили-то диджея. Кому он помешал?
Честно, лучше бы гопов ходили убивать. Пользы стране было бы куда больше. Хоть на улицах может спокойно было бы по вечерам.. Вот их мне было бы никапельки не жалко.

[HERUVIM HERUVIM]

Ну если она славянской национальности, то можешь быть спокойным.

та вы как напьётесь, вам пох до кого доебатси=)

[Journeyman Journeyman]

Прошу принять:

айон патрулирования тягачей ограничен (в радиусе ~ 180 км от базы). Его легко просканировать средствами спутниковой разведки для обнаружения установок, например группировкой спутников радиографической разведки США, которые позволяют создавать "фотографии" земли в сверхкоротких волнах. Эти спутники обладают очень высокой скоростью сканирования земной поверхности, способностью распознавания целей и их отслеживания в реальном времени. Они не  зависят от облачности или времени суток. Маскировочной сеткой от радиоволн не закроешься, а если сетка будет экранирующей, то это само по себе сигнал присутствия цели. Возможны и другие методы обнаружения.
Кроме того, даже если местоположение тягачей Тополь-М в районе патрулирования неизвестно, весь район в силу ограниченности его размеров можно вслепую вычесать "гребенкой" ударов. Это требует около 250 боеголовок, т.е. 32-х ракет Трайдент D-5. Одна подводная лодка класса Огайо несет 24 таких ракеты. Технически возможно организовать скрытную подготовку к удару с 8 подводных лодок (США обладают 12 лодками этого класса оснащенными ракетами, и еще 2 лодки переоснащаются с крылатых ракет на МБР) без нарушения обычного режима патрулирования лодок, т.е. подготовить к нему 1536 лодочных боеголовок с минимальным временем подлёта. Поскольку в РФ патрулирует не более одного полка Тополей-М (в полку 9 установок), а большую часть времени Тополей на патрулировании вообще нет, то уделить 250 боеголовок из 1536 лодочных (и примерно 3300 общего количества, которое может участвовать в первых 30 минутах атаки) не составляет большой проблемы.
Кроме того, наблюдение за районами позволяет выявить регулярные маршруты патрулирования и повторяемости в его расписании.
Поэтому грунтовые передвижные установки Тополь-М сравнительно уязвимы уже сейчас и будут еще уязвимее в будущем.

[Northwind88 Northwind88]

Ну и дурак. Только дурак может радоваться смерти человека.
Да пусть бы хоть они плохие были - убийцы там, или гопы - еще можно было бы эту радость несколько разделить. Так убили-то диджея. Кому он помешал?
Честно, лучше бы гопов ходили убивать. Пользы стране было бы куда больше. Хоть на улицах может спокойно было бы по вечерам.. Вот их мне было бы никапельки не жалко.

Диджей чурка, на хуй он тут нужен. Гопов они кстати тоже бьют.

та вы как напьётесь, вам пох до кого доебатси=)

Чё ты мне то говоришь, я не скин, но по большей части одобряю их деятельность.
Конечно, я дкмаю что реч в статье идёт именно о скинах (которые не пьют, или в меру пьют), а не о гоп-скинах.

[lolka lolka]

Прошу принять:

айон патрулирования тягачей ограничен (в радиусе ~ 180 км от базы). Его легко просканировать средствами спутниковой разведки для обнаружения установок, например группировкой спутников радиографической разведки США

А если взять и наляпать деревянных муляжей с маскировочной сеткой.. штук эдак 500 на каждого тягача?
У спутников глаза не разбегутся?:)

Создавать оружие террора всегда проще, чем создавать защиту от него.
Наша страна не может противопоставить что-то америке - мы не можем её победить, не проиграв. Но хорошенько их потерроризировать - можем.
На сколько я знаю, существуют даже переносные варианты атомных бомб (чемодан массой 50-60кг).
Вряд ли США знают, что таковых нет у них в стране. Вряд ли об этом кто-либо еще знает.
А после удара по России - люди эти превратятся в террористов. И жертв будет дохрена. Америке это не нужно.
Щаз вот они еще лет 10 протянут если, атаковать не будут - там уже китай будет силён. Так что парни, еще немного надо нам продержаться:).

[Atreides Atreides]

Естественно меня эта новость радует!

Диджей чурка, на    он тут нужен.

Чё ты мне то говоришь, я не скин, но по большей части одобряю их деятельность.

В одном только я с тобой согласен: мусора - уeбaны xуевы, раз такая падаль на свободе расхаживает. Их действительно можно считать врагами русского народа, раз после событий 41-45 г.г. в НАШЕЙ стране процветает эта чума!

[lolka lolka]

Гопов они кстати тоже бьют.

Серьезно бьют?
Это хорошо.
Еще лучше, если бы целенаправленно занялись бы их истреблением. Уважал бы.
Даже чурку можно было бы отдавать на съедение за десяток гопов:).

[Northwind88 Northwind88]

В одном только я с тобой согласен: мусора - уeбaны xуевы, раз такая падаль на свободе расхаживает. Их действительно можно считать врагами русского народа, раз после событий 41-45 г.г. в НАШЕЙ стране процветает эта чума!

Причём тут события 41-45 годов? Вобщем в соседней теме я всё по моему ясно разъяснил, здесь офтопить не стоит.

[Journeyman Journeyman]

Блок НОВОСТЕЙ.

Западные СМИ.
ИМХО очень интересно:


Америка должна сделать выбор между Грузией и Россией ("The Wall Street Journal", США)
Россия по-прежнему привержена делу мирного разрешения проблем на Кавказе

Сергей Лавров / Sergei Lavrov, 20 августа 2008
Сюжет: Грузины собирают гроздья российского гнева

В некоторых странах Запада из недавнего кризиса в грузино-югоосетинском конфликте рисуют совершенно одностороннюю картину. Заявления американских официальных представителей создают впечатление, что кризис начался тогда, когда Россия направила туда войска на помощь своим миротворцам.

В этих заявлениях тщательно умалчивается тот факт, что Тбилиси решил ночью 8 августа применить против Южной Осетии грубую военную силу. Грузинская армия применила системы залпового огня, артиллерию и авиацию, нанеся удар по спящему городу Цхинвали.

Некоторые честные независимые обозреватели признают, что застигнутая врасплох Россия ответила не сразу. Мы начали выдвигать наши войска на помощь миротворцам лишь на второй день безжалостного военного наступления Грузии. Да, наши военные наносили удары по объектам за пределами Южной Осетии. Когда обстреливают позиции твоих миротворцев и гражданское население, которое эти миротворцы призваны защищать, средства, задействованные для проведения такого обстрела, вполне законно становятся целью для нанесения удара.

Наши военные действовали эффективно и профессионально. Это была умелая наземная операция, которая быстро достигла своих очень ясных и вполне легитимных целей. Она очень сильно отличалась, например, от операции США/НАТО против Сербии из-за Косово в 1999 году. Тогда кампания авиационных бомбардировок, у которой закончился запас военных целей для уничтожения, превратилась в серию ударов по мостам, телевизионным станциям, пассажирским поездам и прочим гражданским объектам, одним из которых даже стало посольство.

В данном случае Россия использовала силу в полном соответствии с нормами международного права, своим правом на самозащиту и своими обязательствами в рамках соглашений по этому конкретному конфликту. Россия не могла допустить, чтобы ее миротворцы наблюдали за тем, как на их глазах совершаются акты геноцида, как было в 1995 году в боснийском городе Сребреница.

А какова же была роль США в начале этого конфликта? Чтобы в полной мере понять данный конфликт, следует обратить внимание на взаимодействие США с режимом Тбилиси - как в прошлом, так и в будущем. Когда постоянно повторяют заклинание о 'грузинском демократическом государстве', означает ли это, что по стандартам США демократическому государству позволено зверски расправляться с мирным населением, которое оно считает своим собственным, лишь по той причине, что оно 'демократическое'?

Еще один вполне реальный вопрос - это военное сотрудничество США с правительством президента Грузии Михаила Саакашвили. Не преднамеренно ли Вашингтон подстрекал безответственный и непредсказуемый режим в этой неудавшейся авантюре? Если Соединенные Штаты не могли контролировать поведение Тбилиси прежде, почему кое-кто в США торопится перевооружить грузинских военных сейчас?

Россия наоборот, по-прежнему привержена делу мирного разрешения проблем на Кавказе.

Мы по-прежнему будем добиваться лишения грузинского режима потенциала и ресурсов, чтобы он не натворил новых бед. Началом в этом деле может стать введение эмбарго на поставки оружия нынешнему тбилисскому режиму.

Мы добьемся реализации плана Медведева-Саркози, который был утвержден в Москве 12 августа, при условии, что стороны в конфликте будут добросовестно сотрудничать. Пока мы отнюдь не уверены в том, что Тбилиси готов к этому. Президент Саакашвили по-прежнему пытается убедить мир, что столица Южной Осетии Цхинвали была разрушена не в результате грузинских ударов, а российскими войсками, которые, по его словам, начали бомбить город, войдя в него.

Россия настроена на продолжение позитивного развития отношений с США. Такая цель заложена в Концепции внешней политики - рамочном документе, в котором излагаются основные направления российской внешней политики, и который был недавно утвержден президентом Дмитрием Медведевым.

Тем не менее, следует помнить, что как и отношения между любыми другими крупными мировыми державами, наши двусторонние отношения могут развиваться только на основе взаимности. А именно этого в последние 16 лет и не хватает. Именно это я имел в виду, когда сказал, что Соединенным Штатам придется выбирать между своим виртуальным грузинским проектом и гораздо более широким партнерством с Россией.

Симптомы сегодня зловещие. Американцы отменили ряд совместных военных учений. Сейчас Вашингтон намекает, что корабли нашего военно-морского флота не должны участвовать в операции Active Endeavour в Средиземном море, цель которой - борьба с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения. Вашингтон также грозит заморозить наш двусторонний диалог по вопросам стратегической стабильности.

Конечно, этот стратегический диалог не дал больших результатов с осени прошлого года, в том числе, в вопросах противоракетной обороны США в Восточной Европе и будущего режима сокращения стратегических вооружений. Но сама угроза вычеркнуть эти проблемы из нашей двусторонней повестки очень наглядно показывает цену того выбора, который делается в Вашингтоне в пользу дискредитировавшего себя режима Тбилиси. Похоже, США очень хотят наказать Россию, чтобы спасти репутацию провалившегося 'демократического' лидера, сделав это в ущерб решению тех проблем, которые гораздо важнее для всего мира.

Американской стороне решать, хочет ли она поддерживать с Россией такие взаимоотношения, которых заслуживают наши народы. Та геополитическая действительность, с которой нам в итоге придется иметь дело, неизбежно заставит нас сотрудничать.

Чтобы начать такое движение по пути сотрудничества, было бы неплохо сделать очень простое дело. Представьте хотя бы на секунду, что ход истории не должен всецело зависеть от того, что говорит грузинский президент. Представьте себе, что демократически избранный лидер может лгать. Представьте, что у вас имеются другие источники информации - и другие цели - которые формируют вашу внешнюю политику.

Сергей Лавров - министр иностранных дел Российской Федерации.


Примите Россию в НАТО ("Los Angeles Times", США)
Запад отталкивал неоднократные попытки России к сближению

Эндрю Майер (Andrew Meier), 20 августа 2008
Сюжет: Грузины собирают гроздья российского гнева

На этой неделе накал антироссийских страстей в Вашингтоне достиг кульминации. После российского военного вторжения в Грузию даже Барак Обама (Barack Obama) внезапно стал изо всех сил изображать из себя не меньшего русофоба, чем Джон Маккейн (John McCain). В самом деле, призывы поставить Россию на место слышны с обеих сторон: вышвырните Россию из 'большой восьмерки', не пускайте ее в Европейский Союз и Всемирную торговую организацию, всеми средствами бойкотируйте любимый проект Владимира Путина - зимнюю Олимпиаду-2014, которая должна пройти в черноморском городе Сочи, расположенном недалеко от Абхазии - спорной территории Грузии. Во вторник НАТО заявила, что продолжать нормальные отношения с Россией невозможно и едва не сдала в утиль Совет Россия-НАТО.

Не стоит обманываться: Путин перешел опасную черту. Российские войска впервые с момента распада Советского Союза вторглись в пределы суверенного государства. Но вся эта западная кампания возмездия совершенно ошибочна, и, как и все постсоветские попытки выкручивать России руки, не может не привести к катастрофическим последствиям.

На самом деле у нас остался только один рычаг: пригласить Россию в НАТО.

Эта идея уже не нова. Когда-то она открыто циркулировала в дипломатических кругах Востока и Запада. В конце 1991 года, в последние дни СССР ошеломил саммит НАТО, направив ему письмо с односторонней декларацией: 'Сегодня мы поднимаем вопрос о членстве России в НАТО'. 'Это наша долговременная политическая цель', - так заявил тогда Ельцин, бросив перчатку Западу. Министры стран НАТО, как рассказал The New York Times Том Фридман (Tom Friedman), были 'слишком захвачены врасплох... чтобы дать внятный ответ'. В последующие годы Ельцин с характерной для него бравадой продолжал стоить планы на вступление, а Запад в ответ продолжал мямлить.

Даже Путин в начале своего пребывания в Кремле говорил об этом. В своем первом интервью иностранному журналисту, данном в марте 2000 года ведущему с BBC Дэвиду Фросту (David Frost), Путин шокировал сразу и своих сторонников и своих противников, заявив: 'Мы полагаем, что речь может идти о более высоких степенях интеграции с НАТО, [но] только в том случае... если Россия будет равноправным партнером'. На прямой вопрос о том, может ли Россия вступить в НАТО, Путин ответил: 'Почему нет? Я не исключаю такой возможности'. Он также добавил смутное предостережение: любые попытки НАТО исключить Россию из диалога по поводу расширения альянса на восток вызовут у нее только 'раздражение'.

По-моему, он заслужил очки за честность.

Распад Советского Союза открыл эпоху беспрецедентных возможностей. Но пока русские открыто стремились к укреплению связей с Западом, Запад их только отталкивал, принимая зато в НАТО страны Варшавского договора и бывшие советские республики. Недавно, США решили разместить элементы системы ПРО, которую русские до сих пор с ужасом называют 'Звездными войнами', прямо под носом у России - в Чехии и Польше.

Тем временем, сменяющие друг друга в США администрации упорно сводили американо-российские отношения к вашингтонскому знаменателю: нам были нужны неарабский источник нефти и помощь в сдерживании двух ближайших дипломатических и торговых партнеров России - Иран и Северную Корею. Когда началась война в Ираке, мы попросили Россию о помощи. Потом, когда дело дошло до контрактов на восстановление и добычу нефти, мы выставили ее за дверь.

Теперь, когда разговоры о 'новой холодной войне' входят в моду, мы оказались посреди моря упущенных возможностей. На этой неделе просочились зловещие слухи о том, что подчиненные вице-президента Дика Чейни (Dick Cheney) несколько месяцев добивались увеличения военной помощи Грузии - в частности, поставки ей переносных зенитных комплексов. И это в то время, когда российские бомбардировщики Ту-95, способные нести крылатые ракеты, совершают полеты у побережья Аляски.

Россия пытается восстановить свою власть над соседями, скажут некоторые. Да, это правда. Однако это еще она причина, чтобы привлечь ее, а не устраивать порку. В конце концов, что может тут поделать Америка? Нам говорят, что госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) прервала свой отпуск и сделала более 90 телефонных звонков, пытаясь урегулировать кризис в Грузии. Президент Буш 'потребовал' от России вывести войска. И что в итоге? Российские танки это не остановило.

Однако американцам не имеет смысла бояться российской экспансии. Русские уже здесь.

Каких-то 10 лет назад Россия объявила дефолт на 40 миллиардов долларов и разорвала пуповину, связывавшую ее с глобальными рынками капитала. Но сегодня Москва, купающаяся в нефтяных деньгах готова бороться за роль России на мировой арене, причем экономическими, а не военными методами. Российских олигархов интересуют не только особняки в Аспене. И без того длинный список приобретений русских все продолжает расти. Спросите банкиров с Уолл-стрит, только на последний год заработавших на этом сотни миллионов долларов. Спросите работников Oregon Steel в Портленде и Колорадо, Rouge Steel в Детройте и Stillwater Mining в Монтане - им всем теперь платят зарплату российские олигархи.

Где-то между уходом Путина с поста президента и появлением новости о том, что Москва опережает весь мир по числу миллиардеров, родилась новая стратегия. Олигархи называют ее 'план Кремля'. Плодитесь и размножайтесь, так сказал Путин титанам российского бизнеса. Его марионеточный президент Дмитрий Медведев на своей первой встрече с олигархами, состоявшейся этой весной сформулировал условия: не отрывайтесь от Родины, но продолжайте наращивать активы и расширяйте, таким образом, влияние России за рубежом.

Чего же хочет Россия? Неужели оторвать от Грузии парочку крохотных провинций? Вряд ли.

В путинской России правит сила, - сила танков и сила банков. 'Газпром' - гигантская государственная компания, контролирующая 25% поставок природного газа в Европу, стремится войти на рынок США. К этому же стремятся и российские нефтяные гиганты, а также те, кто контролирует государственные инвестиционные фонды, в которых лежит не меньше 157 миллиардов нефтяных долларов. Как же следует поступить Западу? Многие в Вашингтоне и на Уолл-стрит шепотом признают, что очевидный ответ на такой вопрос - впустить их. Как сказал мне недавно один бывший высокопоставленный сотрудник администраций Клинтона и Буша, специализировавшийся на безопасности: 'Если нашей целью все это время, с момента распада Советского Союза, было заставить их играть по нашим правилам, есть ли лучший способ добиться этого?'

То же самое происходит и на дипломатическом фронте. Настало время изменить курс и сблизиться с Россией сильнее, чем раньше, не дожидаясь, пока пожар охватит весь Кавказ.

В 1991 году, когда у всего мира голова шла кругом от ожиданий, глава МИДа Бельгии в ответ на планы Ельцина по вступлению в НАТО выдал мрачное предсказание. 'Если мы примем Россию, - сказал он, - нам придется принять и остальные республики'. Как точно замечено! По его словам, 'это грозило бы НАТО опасностью растворения'. Достаточно взглянуть на тлеющий в Грузии огонь, чтобы признать нашу близорукость и увидеть, в чем настоящая опасность.

Эндрю Майер - бывший корреспондент журнала Time в Москве, автор недавно вышедшей книги 'Потерянный шпион: американец на тайной службе Сталина' ("The Lost Spy: An American in Stalin's Secret Service.").

[Journeyman Journeyman]

Этот текст писал дэбил так что не радуйтесь.

Российская ядерная угроза это больше, чем просто слова ("The Wall Street Journal", США)
Сейчас у России примерно 5000 тактических систем - в 10 раз больше, чем у США

Габриэль Шонфельд (GABRIEL SCHOENFELD), 21 августа 2008
Сюжет: Россия наращивает свою военную мощь

Что скрывается за готовностью России сокрушить Грузию при помощи подавляющей военной силы? Аналитики выделяют новообретенную экономическую самоуверенность России, ее решимость покончить с унижением 90-х, а также ее недовольство решением косовского вопроса, планами США по созданию противоракетной обороны с привлечением Польши и Чехии и расширение НАТО на восток.

Но здесь присутствует еще один важный элемент, которому не уделяется внимания. Может быть, смелости медведю придало изменение баланса ядерных сил между США и Россией?

Согласно Договору о сокращении стратегических вооружений (СНВ), который вступил в силу в 1994 году, США и СССР радикально сократили свои стратегические ядерные арсеналы, а именно системы вооружений межконтинентальной дальности. В соответствии с заключенным в 2002 году Московским соглашением количество вооружений было сокращено еще больше, и теперь стратегические ядерные зонтики сторон достигли размера шляп с узкими полями.

Однако на тактическом уровне, то есть, когда речь заходит о ракетах малой дальности, ситуация выглядит совершенно по-иному. Здесь Соединенные Штаты, действуя в одностороннем порядке и безо всякого шума, резко сократили свои запасы нестратегических ядерных боеголовок. Еще в 1991 году США начали снимать с вооружения все свои ядерные боеголовки для баллистических ракет малой дальности, артиллерии и противолодочных средств. Согласно данным Bulletin of the Atomic Scientists ("Бюллетень ученых-атомщиков"), сегодня не существует ни одной такой системы. В той же авторитетной публикации дается оценка, что количество тактических боеголовок в американском арсенале уменьшилось с нескольких тысяч до примерно 500 единиц.

Россия также уменьшила размеры своего тактического ядерного арсенала, но сокращение она начала с гораздо более высокой отметки и гораздо более медленными темпами. Сейчас у нее примерно 5000 таких тактических систем - в 10 раз больше, чем у США. Подобная диспропорция не имела бы особого значения, если бы мы соперничали со стабильным посткоммунистическим режимом, идущим в направлении демократии и интеграции с Западом. Именно этого мы ожидали от России, начиная свое сокращение. Но сегодняшняя Россия совершенно иная.

Она не только сохранила значительный ядерный арсенал. Российские военные и политические лидеры регулярно выступают с громкими и агрессивными угрозами по поводу развертывания дополнительных сил и их возможного применения. Порой они не ограничиваются одними словами. Шесть месяцев назад Россия возобновила патрульные полеты вдоль побережья Аляски своих ядерных бомбардировщиков Ту-95 (Bear, или 'Медведь' в натовской классификации), которые способны нести на борту крылатые ракеты.

Не далее как в июле газета 'Известия' высказала мысль о том, что Москва разместит ядерное оружие на Кубе, если Соединенные Штаты продолжат реализацию планов по развертыванию радара против баллистических ракет в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше. Командующий российскими ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов открыто заявил о нацеливании ракет с ядерными боеголовками на эти две страны. Владимир Путин предупредил Украину, что если она вступит в НАТО, 'России придется нацелить свои боеголовки на украинскую территорию'. Незадолго до этого Путин радостно назвал серию испытательных пусков баллистических ракет 'приятным и зрелищным праздничным фейерверком'.

Такие бесцеремонные высказывания резко отличаются от сдержанного подхода американского руководства. 'Я привержен идее создания надежных сил сдерживания с минимально возможным количеством ядерных систем вооружений, которое соответствует потребностям нашей национальной безопасности, - заявил в 2001 году президент Джордж Буш в одном из своих редких выступлений на эту тему, - моя цель состоит в быстром сокращении ядерных сил'. Буш сдержал свое слово и действовал быстро. Но мудро ли? С учетом той драчливости, которую внезапно начала проявлять Россия, каким будет стратегическое наследие, оставляемое им своему преемнику?

Русские настойчиво наращивают свою экономическую и военную мощь и не боятся использовать угрозы и силу для достижения собственных целей. Соблюдая условия различных договоров, они, тем не менее, пока мы стоим на месте, изыскивают пути для разработки новых, самых передовых межконтинентальных ракет наземного базирования и для подводных лодок, а также строят современные субмарины для их доставки к цели.

Как и во времена 'холодной войны', ядерное оружие играет центральную роль в российских геополитических расчетах. 'Слабых не любят и не слышат - их обижают. А когда у нас есть [ядерный] паритет, с нами говорят иначе'. Это слова не из мрачных времен коммунистического прошлого. Их произнес в прошлом году первый заместитель премьер-министра России Сергей Иванов, и они совершенно точно отражают тот менталитет, против которого выступаем мы и соседи России.

Габриэль Шонфельд - старший редактор журнала Commentary.

[Journeyman Journeyman]

Сирия укрепляет военный союз с Россией, вызывая опасения перед новой 'холодной войной' на Ближнем Востоке ("The Times", Великобритания)
Многие в Израиле опасаются, что Ближний Восток может вновь стать ареной противостояния двух великих держав

Кевин О'Флинн (Kevin O'Flynn), Москва; Джеймс Хайдер (James Hider), корреспондент на Ближнем Востоке, 21 августа 2008
Сюжет: Грузины собирают гроздья российского гнева

Вчера Сирия заговорила о возможном размещении на своей территории российских ракет, вызвав, тем самым, опасения перед новой 'холодной войной' на Ближнем Востоке. Президент Асад, прибывший в Москву для подписания серии соглашений в военной сфере, заявил: 'Мы готовы сотрудничать с Россией по любому проекту, который может укрепить ее безопасность'.

'Думаю, Россия действительно должна думать о том, какой она даст ответ, оказавшись в окружении', - заявил лидер Сирии российским газетам.

Асад заявил, что он будет обсуждать размещение российских ракет на территории его страны. Кроме того, сирийцы заинтересованы в приобретении российского оружия.

Ожидается, что взамен Москва предложит возродить свою военно-морскую базу эпохи 'холодной войны' в сирийском порту Тартус, что дало было российскому флоту первый за два десятилетия опорный пункт на Средиземноморье. В годы 'холодной войны' Дамаск и Москва были близкими союзниками, но после распада Советского Союза влияние Кремля в регионе резко сократилось. Сближение, о котором свидетельствует вчерашняя встреча, ставит вопрос о том, что Москва со своими бывшими союзниками по советскому блоку намерена воссоздать глобальный антизападный альянс.

Многие в Израиле опасаются, что Ближний Восток может вновь стать ареной противостояния двух великих держав, стремящихся установить свои сферы влияния военными и политическими средствами. А поскольку Израиль и США оказывают военную поддержку Грузии, Россия, похоже, готова дать симметричный ответ, поддержав Сирию.

Израильские наблюдатели уже опасаются, что хаос на Кавказе может сорвать поставки газа из региона Каспийского моря в Европу и Турцию, увеличивая энергетическую зависимость от Ирана с его огромными запасами. В свою очередь, кризис может позволить Тегерану воспользоваться противоречиями в международном сообществе и заручиться поддержкой России в продвижении своей ядерной программы. В последние годы Россия стремится к сближению с Сирией, пытаясь усилить свое влияние на Ближнем Востоке и увеличить объемы поставок оружия.

Недавно Сирия и Израиль подтвердили, что они ведут непрямые переговоры с целью достижения мирного соглашения после десятилетий вражды. Отчасти Сирия руководствовалась желанием нарушить международную изоляцию, в которой она оказалась в силу своего стратегического союза с Тегераном. Более тесный союз с усиливающейся Россией может дать Асаду возможность выйти из любого юридически обязывающего соглашения. Некоторые израильские аналитики даже опасаются, что это может подтолкнуть Сирию к тому, чтобы попытаться силой отобрать у Израиля Голанские высоты, захваченные им в 1967 г.

Конфликт в Грузии побудил лидера 'Хезболлы' шейха Хасана Насраллу выступить с насмешливой речью в духе 'холодной войны' о том, как показали себя в бою грузинские войска, обученные израильтянами. Одним из израильских военных советников в этой стране был бригадный генерал запаса Гал Хирш (Gal Hirsch), который командовал дивизией в ходе войны Израиля с 'Хезболлой' в 2006 г., не приведшей к однозначным результатам, и позже вышел в отставку.

'Гал Хирш, разгромленный в Ливане, поехал в Грузию, и они тоже проиграли из-за него, - издевательски заметил шиитский лидер. - Полагаясь на экспертов и оружие из Израиля, Грузия узнала, почему израильские генералы потерпели поражение'.

'То, что произошло в Грузии, является сигналом всем тем, кого американцы пытаются завлечь в опасные авантюры'.