Journeyman писал(а):ИМХО численность войск надо сократить до 700 тысяч человек, перевести армию полностью на контрактную основу, но в тоже время оставить призыв, и забирать молодых людей на обучение сроком на 6 месяцев. Убрать большинство *медецинских откосов*.
Какова сейчас численность армии? На бибиси писалось ~700000 итак. У Грузии всего 26900. Хyй меня в армию затащишь на пол года. Бегать буду.
Нужно больше обращать внимание на повышение мобильности и живучести боевых единиц
Ты про танки?
В разы увеличить способности войск вести бой в ночных условиях.
Точно! Выдать каждому бойцу по фанарику!

Разработать наконец внешнеполитическую доктрину, и определённую концепцию развития вооружённых сил. Россия должна обьективно понимать какие задачи она должна ставить перед войсками в 21 веке.
Прально, давно пора разработать план по захвату Америки.
Сейчас много говорят о терроризме, но последние события показывают что конфронтация с таким противником как Грузия - более чем возможна.
Хуясе! Вот оно террористическое государство! Надо поискать у них Бен Ладена.

А Грузинская армия - это практически обычная НАТОвская армия.
Обученная в Вестпоинте, вооружённая хоть и старым но модернизорованным под какие-то стандарты НАТО оружием.
Так же Грузия имеет превосходные средства разведки и связи, артиллерия бьёт с точностью до метра из за наличия средст GPS.
Нихуёво себе террористы модернизировали духовки. Что-то я запуталсо?! Где Бен Ладена искать то?

Так же Грузинская армия может свободно действовать в условия ночи, т.к. пехота и танки оборудованны нужными приборами в нужном количестве.
Cцука, все с фонариками бегают!!

Перевооружение армии в данный момент помоему происходит в малых количествах. Конечно радует сам факт перевооружения, но либо деньги расходуются неправильно, либо разговор о модернизации войск - брехня. Будучи знакомым с высказываниями министра обороны и Президента РФ, последнее вполне возможно, т.к. большинство планов - невыполняются на 100%.
А чё ты хотел? Думаешь портянки халявные? Нужны ведь портянки каждодневные, праздничные, похоронные, плавательные, летательные, дыхательные. Как раз 40 млрд на них и ушли.

Это комплексы Точка и Искандер, самолёты Су-34 и комплексы ПВО ТОР и С300.
Первые два комплекса могут быть опробованны в условиях боевых действий по скоплению Грузинских Войск на высотах около Цхинвали, а так же по военной инфраструктуре Грузии - Военные Базы, Порты, средства связи и коммуникаций.
Комплексы ПВО ТОР должны взять под контроль воздушное пространство прифронтовых участков, а комплекс С300 может контролировать всё воздушное пространство Грузии и успешно сбивать военные самолёты Грузии, будь то транспортные или штурмовики.
Так же это было бы лучшим обучением расчётов вышеперечисленной военной техники.
Уничтожение военной инфраструктуры Грузии поставило бы Грузию на колени. Т.к. поставки вооружения с Запада, поставки горючесмазочных материалов и воздушное сообщение бы отсутсвовало бы. Это и есть принуждение к миру. Если же Россия будет постоянно смотреть в рот США и мировому сообществу, то война может затянутся на долгие года, которая будет охарактеризованна пассивными перестрелками т.к. в Грузию будет идти постоянной приток вооружений, и постоянной напряжённой обстановкой на Кавказе - это США и надо.
Напиши Путину.
Так же должна Россия должна учиться вести Информационную войну - войну, без которой зачастую невозможно добится победы.
Грузия на этом фроне одерживает превосходную победу.
Террористов любят все.
России надо сосредоточиться на Германии, Италии и Франции, т.к. эти страны более всего расположенны к России. Общества США и Великобритании нам ничем не переубедить, т.к. тамощняя пропаганда промыла мозги людям уже на 50 лет вперёд. Надо сконцентрироваться на Германии, т.к. без согласия Германии в НАТО непройдёт не одно решение - Решение по Украине и Грузии, Санкции в отношении России в ЕС.
А это напиши Медведеву.

Систему ПРО России строить невыгодно. Советский Союз всегда шёл по пути разработки оружия которое преодолевает ПРО. Это по логике - лучше. Т.к. ПРО это всего лишь оборонительное оружие. Если его функцию свести к нулю - то все затраты многомиллиардные будут впустую.
А СССР разрабатывал и разработал дешёвые средства преодоления ПРО, и установил их на ракеты которые являются оружием наступательным.
Тоесть СССР тратил меньше и выигрывал.
БАЙАН!

Один хрен холодную войну просрали.
